Здравствуйте, уважаемый посетитель. К сожалению, Вы не были распознаны Сайтом http://fc-sheksna.ucoz.ru/ . Пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь!
[?] Хотите скачать видео с YouTube или другого видео хостинга? Просто введи ссылку и нажми скачать!
Такого ажиотажа вокруг заседания КДК не было давно. Возможно,
вообще никогда – ведь в центре внимания комитета на сей раз было сразу
два скандальных дела. Одно – оскорбительный баннер на матче "Спартака"
и "Спартака-Нальчик", другое – вообще
Но сначала быстро и относительно мирно комитет решил вопрос с баннером. Начальник службы безопасности "Спартака" Сергей Ножнин,
приезжавший на заседание КДК, констатировал, что ввиду оскорбительного
для национальных чувств содержания баннера и широкого общественного
резонанса, красно-белым дали максимальное наказание – 500 тысяч рублей
штрафа.
беспрецедентный случай нарушения регламента чемпионата, выход на поле в составе "Зенита" седьмого легионера при лимите в шесть.
Надо сказать, что истории имели огромный резонанс и породили столько
споров и публикаций, что в чём-то эта шумиха даже упростила работу КДК.
Обсуждение баннера вообще было перенесено с более раннего заседания, то
есть у членов комитета было время подумать. А в связи с нарушением
лимита в дисциплинарный регламент залезли все более-менее любопытные
болельщики.
Однако, забегая вперёд, скажу, что решение КДК стало неожиданным. Не по
факту, поскольку ожидать можно было всякого, а по сути, поскольку
наличие в регламенте подходящей статьи с санкциями никто не обсуждал.
Но сначала быстро и относительно мирно комитет решил вопрос с баннером. Начальник службы безопасности "Спартака" Сергей Ножнин,
приезжавший на заседание КДК, констатировал, что ввиду оскорбительного
для национальных чувств содержания баннера и широкого общественного
резонанса красно-белым дали максимальное наказание – 500 тысяч рублей
штрафа. Впрочем, как мы помним, фигурирует в статье 41 дисциплинарного
регламента и матч без зрителей. Им недавно покарали "Зенит". Но какая
из этих мер пресечения жёстче – вопрос, наверное, риторический, ведь
решение уже принято.
Относительно решения по "Зениту" разговоры ходили разные. Приоритетной
версией наказания был штраф, вот только обоснование этой меры в итоге
стало сюрпризом.
Не секрет, что в дисциплинарный регламент наказание за нарушение лимита
на легионеров вписать попросту забыли – что и констатировал глава КДК Владимир Катков.
"Мы признаём, что в дисциплинарном регламенте отсутствует норма
наказания за нарушение лимита на легионеров. Всё было в порядке, и
поэтому как-то эта тема не возникала. Но есть пробел в футбольном
законодательстве, эту норму нужно было ввести сразу. Увы, спохватились
только в это воскресенье", – констатировал руководитель комитета.
Теперь соответствующую норму в регламент всё же внесут – причём, судя
по всему, в кратчайшие сроки. КДК с этим предложением уже обратился в
исполком РФС. Правда, теперь возникает вопрос: какую же меру посчитают
адекватной нарушению лимита чиновники футбольного союза?
Впрочем, подобных нарушений даже до принятия изменений в регламент в
России не будет, уверены в КДК. "Насколько мне известно, КФА ждёт
нашего решения, чтобы продолжить разбирательства в отношении членов
судейской бригады.
Что
касается прецедента, имевшего место быть в 2006-м в финале Кубка России
по женскому футболу между столичным "Спартаком" и подмосковной
"Россиянкой", когда красно-белые были наказаны КДК за нарушение лимита
именно техническим поражением, то на это у комитета есть следующее
объяснение – дисциплинарный регламент тогда действовал другой, КДК тоже
собирался в другом составе, поэтому кто старое помянет…
Арбитры
не должны допускать нарушений регламента. Поэтому не стоит опасаться
того, что сегодня в Кубке России кто-то выпустит 11 легионеров. Такого
быть не может. И в воскресенье-то нарушение произошло по запарке, в
пылу матча, на одного человека, на несколько минут. То есть не
намеренно. Однако для КДК, с точки зрения закона, не имеет значения,
сколько минут провёл на поле седьмой легионер, участвовал он в атаках
или нет. Мы руководствуемся нормой закона, и это грубое нарушение,
которое после принятия исполкомом РФС соответствующей санкции, будет
караться жёстче", – отметил Владимир Катков.
Ну и, как говорится, от слов к делу – "Зенит" за нарушение лимита на
легионеров заплатит штраф в размере 500 тысяч рублей. Возможность
применить меру из законов УЕФА появляется в случае, если регламентом на
этот счёт вообще ничего не предусмотрено. Однако в КДК нашли статью,
подходящую под данный случай. Это не та, в которой фигурирует
незаявленный игрок – ведь легионер заявлен по всем правилам. Но есть в
статье 54 норма, предусматривающая наказание в виде штрафа за
фактически любое отступление от регламента чемпионата, не выделенное в
особый пункт. Вот и получается, что нарушение лимита в отсутствие
отдельной статьи приравнивается, например, к неправильному заполнению
протокола.
"Нарушение лимита на легионеров должно караться строже. Если бы мы
могли дать больше, дали бы. А так получается, что мы зажаты рамками
действующего дисциплинарного регламента, который предусматривает общее
наказание за нарушения регламента чемпионата в виде штрафа. И в его
рамках, кроме увеличения суммы штрафа с 50 до 500 тысяч ввиду
отягчающих обстоятельств, мы иного решения вынести не могли. Если бы мы
присудили техническое поражение "Зениту", они могли подать в суд и
выиграть дело, потому что, по действующему футбольному праву, за
нарушение регламента мы можем только оштрафовать их", – заявил Владимир Катков.
Решение по матчу "Локомотив" – "Зенит" уже не будет иметь обратной
силы, и железнодорожники могут разве что обжаловать его в апелляционном
комитете.
Что касается прецедента, имевшего место быть в 2006-м в финале Кубка
России по женскому футболу между столичным "Спартаком" и подмосковной
"Россиянкой", когда красно-белые были наказаны КДК за нарушение
Теперь
соответствующую норму в регламент всё же внесут – причём, судя по
всему, в кратчайшие сроки. КДК с этим предложением уже обратился в
исполком РФС. Правда, теперь возникает вопрос: какую же меру посчитают
адекватной нарушению лимита чиновники футбольного союза?
лимита
именно техническим поражением, то на это у комитета есть следующее
объяснение: дисциплинарный регламент тогда действовал другой, КДК тоже
собирался в другом составе, поэтому кто старое помянет…
В общем, каким бы ни было сегодняшнее решение КДК, недовольные
нашлись бы в любом случае. Что же вышло в итоге? В итоге комитет
разобрался в вопросе не по логике и справедливости, а по букве закона,
которую ввиду отсутствия статьи о нарушения лимита никто сначала и не
заметил. Своё упущение футбольные власти обещают исправить в ближайшее
время, а пока приходится руководствоваться тем, что имеем. Хорошо, что
пробелы в регламенте выявились сейчас, а не по осени, когда каждое очко
на счету. Это, пожалуй, единственное позитивное в этой истории, где
куда ни посмотри – одни виноватые. Кто не вписал, кто не посчитал, кто
недоглядел – может, в будущем будут внимательнее?
